İsmail Mesut Sezgin*
Fiscales turcos llevaron a cabo una serie de arrestos y redadas en la madrugada del 17 de diciembre 2013 como parte de una serie en curso de investigaciones de corrupción que implican a un número de personas (por ejemplo, hijos de tres miembros del gabinete) con vínculos muy estrechos con el primer ministro Recep Tayyip gobierno del Partido AK de Erdogan.
La respuesta del PM Erdogan ha sido la de llamar a este intento de un golpe de Estado contra su gobierno orquestada por una coalición de enemigos extranjeros y nacionales y para pedir segunda lucha de independencia contra estas fuerzas de Turquía. Erdogan afirma que el ' peón nacional ' de esta trama es el movimiento Hizmet inspiración Fethullah Gülen que afirma haber infiltrado en el estado. Su número uno promesa de campaña electoral : para aplastar y aniquilar el movimiento Hizmet traicionero. Para más información de antecedentes sobre las investigaciones de corrupción por favor haga clic aquí.
¿Por qué eligió Erdoğan Hizmet como su enemigo fantasma?
1. Para justificar las medidas draconianas que necesitaba para llevar a perturbar e impedir las investigaciones de corrupción de 17o y 25 de diciembre de 2013, él y su gobierno que implican
2. Restringir Hizmet que era a la vez independiente de su gobierno y de poder hablar con los practicantes musulmanes turcos.
Plan de acción de Erdogan contra el movimiento Hizmet inspiración Gülen
1. Someter y controlar los medios de comunicación que ha sido un proceso continuo y no se limita a la agenda de Erdogan contra el movimiento, sin embargo, es extremadamente útil para él en este proceso, ya que garantiza la narrativa del gobierno se repite continuamente y la percepción pública y la conciencia se forma en consecuencia. De ahí la prohibición de Twitter y YouTube, ya que pueden no ser controlados.
2. Perfil de todos los empleados públicos, burócratas, académicos y periodistas mediante la potenciación de los servicios de Inteligencia Nacional de Turquía que ahora sabemos que se remonta a la Junta de Seguridad Nacional de 2004, donde Erdogan y los generales acordaron una estrategia nacional contra el movimiento incluyendo su perfil.
3. Deshumanizar Hizmet participantes haciendo así más fácil para el público a aceptar la persecución y eventual enjuiciamiento de seguir.
4. Purgar los perfilados considerados para mantener la constitución y la ley por encima de la lealtad inquebrantable a PM Erdoğan. Cambiar la cabeza de la fuerza de policía de Estambul, el más grande del país, con el ex alcalde de Aksaray, que no tiene antecedentes policiales de ningún tipo es un ejemplo de ello. Hasta la fecha, más de 20.000 personas han sido purgados, degradado y trasladado. El PM aceptó que se trataba de una ' caza de brujas ' de aquellos a los que considera "traidores".
5. Interrumpir organizaciones Hizmet por ejemplo el cierre de cursos de preparación para la universidad, tratando de nacionalizar Banco Asya, ejerciendo presión sobre las empresas que anuncian en Zaman, la revocación de los permisos de planificación para construir nuevas escuelas, etc
6. Interrumpir Hizmet apoyo a las empresas mediante, por ejemplo, revocar las licencias pertinentes, como en el caso de la empresa minera İpek Holding, ejerciendo presión sobre otros socios comerciales de la negociación con las empresas con estrechos vínculos con Hizmet.
7. Preparar el terreno jurídico y probatorio de criminalización de Hizmet a través de una serie de medidas que figuran a continuación.
¿Por Erdoğan deben enjuiciar Hizmet?
1. Para justificar la narrativa que ha estado ofreciendo desde las protestas del parque Gezi, que es que hay poderes extranjeros que trabajan con los traidores nacionales empeñados en socavar el éxito de Turquía
2. "Probar" que las investigaciones de corrupción a él ya su gobierno que implican eran, de hecho, un intento de golpe
3. Justificar las medidas draconianas que ha tomado en contra de los fiscales y la policía para desbaratar las investigaciones de corrupción, con el pretexto de que estaban vinculados a Hizmet, las parejas de hecho de este "golpe de Estado."
4. Proporcionarle una mayor justificación para socavar la separación de poderes de Turquía y con ello garantizar su futura inmunidad judicial
5. Cumplir su promesa número uno para procesar el movimiento y por lo tanto eliminar una voz de oposición y alternativa credible.
Pasos tangibles adoptadas por Erdoğan para criminalizar éxito Hizmet
Lo que sigue es una lista de medidas concretas adoptadas por el gobierno del AKP post- 17 de diciembre al asegurar que el movimiento Hizmet es procesado y criminalizó con éxito. Estos no incluyen todas las medidas adoptadas contra el movimiento, sólo los más relevantes para este proceso en particular:
1. Cambio HSYK dando al gobierno el poder crítico sobre el nombramiento de los fiscales y los jueces y su asignación a las investigaciones y los procesos judiciales, cambiará el equilibrio de poder en el Consejo Supremo de Jueces y Fiscales (HSYK) al aprobar una ley [1] en febrero.
2. Creación de jueces de paz con súper poderes de largo alcance de la aprobación de un nuevo paquete judicial [2] a mediados de junio. Un solo juez de paz tendrá el poder unilateral de iniciar y terminar las investigaciones y emitir todo tipo de órdenes, tales como detenciones, allanamientos, detenciones, la congelación de activos, etc Anteriormente, estas decisiones sólo pueden ser realizadas por un juzgado de paz que comprende un panel de jueces en lugar de un solo juez. Los nuevos jueces de paz serán nombrados por el HSYK ahora comprometida.
3. La reestructuración de la Corte Suprema de Apelaciones, la subordinación del poder judicial al gobierno por el paso del mismo paquete judicial antes mencionado.
4. Órdenes Ankara Jefe Fiscal Serdar Coskun del 11 de junio al Departamento de Policía de Ankara y de su Mesa Organizada Transnacional para llevar a cabo una investigación secreta en el movimiento Hizmet para recabar información sobre los participantes Hizmet y Hizmet grupo de medios afiliados, organizaciones de la sociedad civil, escuelas privadas, residencias de estudiantes, centros de preparación de exámenes, empresas, fundaciones y asociaciones.
5. Turgut Aslan, Jefe de la Unidad Antiterrorismo de la Policía Nacional (TEM) ' s orden de 23 puntos por escrito [3], de fecha 25 de junio envió a los departamentos de policía en 30 provincias solicitando que contribuyen a la investigación en curso sobre Hizmet por el anti - constitucional Oficina de Investigación de Crímenes de preguntarles si Hizmet tiene una división armada; si tienen el poder para derrocar al gobierno o la abolición de la Constitución; si estuvieron involucrados en algunos de los asesinatos infames de Turquía en los últimos años, tales como Hrant Dink en 2007, sacerdote católico Padre Santoro en 2006, un juez miembro del Consejo de Estado en 2006, tres misioneros cristianos en Malatya en 2007 y Üzeyir Garih en 2001; lo que los individuos o los poderes y grupos que trabajan para y con qué frecuencia los participantes prominentes de Hizmet viajan al extranjero desde Turquía extranjeros. Orden escrita del TEM también pide a los departamentos de policía en 30 provincias para encontrar testigos secretos que testificarán en contra del movimiento y que estos pueden incluir aquellas que han sido procesados por cargos criminales y encontrado culpable desde 2003 en adelante.
Los pasos anteriores Estado las bases jurídico y probatorio realizado por el gobierno del primer ministro Erdoğan a perseguir y criminalizar el movimiento con éxito Hizmet en Turquía. Las medidas para controlar la HSYK, la Corte Suprema de Apelaciones y la creación de "paz" jueces nuevos súper con poderes extraordinarios es un intento de garantizar que el juez y el fiscal designado por el Gobierno puede tratar de juzgar el movimiento Hizmet y asegurarse de que el veredicto es confirmada en apelación. Las órdenes emitidas por el Fiscal Jefe Serdar Coşkun y el jefe del TEM, Turgut Aslan, son la prueba de que el plan está en marcha.
Estas medidas forman parte de un plan más amplio contra el movimiento Hizmet como se revela en la pregunta parlamentaria planteada por İdris Naim Şahin, ex ministro del Interior y miembro del AKP del parlamento, al ministro del Interior actual Efkan Ala en la que el Sr. Şahin afirma que ha sido entregado un documento de acción del plan que detalla cómo el gobierno va a tomar medidas enérgicas contra el movimiento Hizmet y tipificar como delito dentro de sus tribunales. Sr. Şahin establece que se firmó el documento y le pregunta si es o no es auténtica.
Pregunta parlamentaria del ex ministro del Interior, İdris Naim Şahin al actual ministro del Interior: ¿Su departamento prepara un plan de acción para erradicar el movimiento Hizmet?
İdris Naim Şahin fue un amigo cercano y confidente del PM Erdogan. Fue ministro del Interior y miembro del gabinete entre julio de 2011 enero de 2013; un diputado del AKP de noviembre 2002 a diciembre de 2013 Después de 17 de diciembre renunció en protesta por la respuesta del gobierno al decir: "El gobierno está dirigido por una pequeña oligarquía de las élites de una manera que excluye a amplios sectores de la circunscripción del partido y el pueblo turco."
Los puntos más destacados de la pregunta parlamentaria de İdris Naim Şahin:
1. Se sabe que el gobierno está utilizando los recursos del Estado a adoptar un enfoque de confrontación con aquellos que sienten simpatía ni está afiliada con el movimiento Hizmet, que es famoso por sus esfuerzos para preservar la fe, los valores científicos y culturales de la nación y promover estos valores en el extranjero eso sólo aumentar el prestigio de Turquía. ¿Es correcto que un Plan de Acción contra el movimiento Hizmet se ha preparado y puesto en acción?
2. ¿El primer artículo de las ofertas del Plan de Acción supuestas con una parcela para detectar aquellos que son miembros del movimiento Hizmet y tratar de destruir el orden constitucional del país y reunir las pruebas necesarias contra ellos de una manera secreta?
3. ¿Las autoridades pedidos del Plan de acción para investigar si el movimiento Hizmet posee un poder armado y si el movimiento tiene el poder necesario para tomar el gobierno?
4. ¿Pide el Plan de Acción para una investigación sobre el posible papel del movimiento Hizmet en tales actos criminales infames como el asesinato St. Santoro, Hrant Dink asesinato, Zirve editorial masacre, Necip Hablemitoğlu y Üzeyir Garih asesinatos?
5. ¿Pide el Plan de Acción, si aquellos que han sido víctimas durante las investigaciones criminales en los últimos diez años sería declarar contra el movimiento Hizmet y exige que se inste a los ex miembros del movimiento Hizmet a declarar contra el movimiento y luego protegidos a través de la protección de testigos del estado sistema?
